看到矩形顶部?这是我原来的照片。嗯,差不多。查看原文,下面的原始照片。其余的生成。原始图像既扩展和重新使用Photoshop(β)。
它是在高分辨率。没有微不足道的500 px x 500 px Ai图像了。
对我来说,这是令人兴奋的。和可怕的。和发人深省的。放大。告诉我我不是想象,但是我觉得质量是惊人的。Adobe Photoshop(通过)刚刚烤整个证券行业形象?
我一直在思考是多么容易创建这个形象。我简单地双击就创建大多数这一块,只需要写描述性的文本提示细节,像“乌鸦”,精心选择区域生成的细节。整个过程花了四个小时。
这是艺术吗?它是制作吗?是一些你可以用来说明你的产品和服务?我说,是的。
如果你想添加更多的细节,只是选择一个区域,从“编辑”菜单上,选择生成填充和输入一个描述。在这个例子中,我添加了一群鹌鹑扩散低光。它花了三次(约5分钟)的鸟类在土路上看起来不错。
现在,由于生成填充在Photoshop中,可以基于源照片,创建全新的场景这些照片是提示。文本提示,你的时间来了,就在一瞬间。也许这是证券公司的救生用具……提供源图像故意生成扩展和编辑。
版权保护/侵权呢?
这是什么意思,创意人员和企业前进?这是容易的。也许太容易了。我完全相信“借来的”原始照片和插图,扩展,新的工作。在许多圈,这将被视为创意许可或合理使用。另一方面,它可能被视为侵权。
作为企业主,一个创造性的人,我相信版权保护和意识到实质性的改变可能导致非裁决或合理使用。哪个测试图像重建或扩展工具像Photoshop的生殖填补见面?我不是一个律师或法官,所以我不知道这个问题的答案。
如果生成的图像是原始的扩展(不是完全不同)可能不会通过测试。因此,有可能侵权。如果只被视为一个组件生成的图像吗?扩展和整合。
这张照片我最初在干岛省级公园拍摄在阿尔伯塔省中部已经大幅扩展,只使用两种类型的话说,“河”和“山”。其余的图片是使用生成填充工具创建的,做出选择并单击两次(多次两小时)。请把我和链接这一页如果共享。
我们如何知道什么是真实的,现实的,生殖,复合,或独特的吗?
原创作品的创造者,我问…将幕后花絮和图像(BTS)成为最终的原产地证明吗?艺术家应该自愿信息披露工作是否生成?是正确的,道德的,也许法律的事情吗?
,会有人在乎吗?
