加入我们的< >

你浪费了多少互联网的潜力?

互联网上流传着一种有趣的二分法。一方面,网络(特别是社交媒体)应该培养创造力和个人表达。另一方面,互联网的党派性和匿名性助长了一种越来越强的从众心理。一种让人们表现得像戴着口罩的距离。

结果是,越来越多的人表现得与现实生活中不同。

口罩的问题

虽然我并不一定认为自己是最伟大的思想家,但我被认为是最伟大的思想家时不时地违背传统.当我这样做的时候,我看到互联网上的人们是多么容易地挤在一起,试图压制任何与他们意见相左的声音。

举个例子,去年春天,我分享了我对一位著名的“思想领袖”的质疑经历,他似乎在以游戏的名义进行促销活动,故意欺骗他的追随者。在做了一些简单而礼貌的询问,了解并提醒他没有披露信息之后,我发现自己受到了愤怒的攻击,甚至被标记为我的评论是垃圾邮件……这一切都是因为我对另一个人所做的事情提出了质疑,而对我来说,这是完全不正确的。

我怀疑,如果我亲自遇到这些人(比如在聚会或洗衣店),很少有人会认为自己是追随者,更不用说那些盲目跟随他们的领袖跳下悬崖的旅鼠了。事实上,他们可能会告诉你,他们拥护言论自由和个性,就像我们大多数人一样。

然而,就像那个例子一样,网络上经常发生的事情是,一两个追随者决定保护他们的领袖,在没有适当检查真正的问题可能是什么的情况下,吸引其他人加入反击。就像即使裁判的判罚对主队不利,体育迷也会“支持主队”一样,互联网似乎在训练人们在思考之前先行动。

更大的社会问题

如果主题是体育,这就不是什么大问题了。体育赛事的娱乐之一就是支持一方或另一方,即使我们主观上知道自己的球队并不总是最好的或最善良的。

然而,涉及到的更大的社会问题更为严重。越多的人仅仅因为意见不同而被拒绝,现实生活中审查(和欺凌)的风险就越大。

对于营销人员来说,远离宗教和政治等在线话题是一个常见(也是合理的)建议。当你试图推广一种产品或服务或建立你的声誉时,挑起争端是没有意义的。但是,那些想要在职业生涯之外学到更多东西或表达想法的私人人士呢?

如果我们连最简单的事情都不能在礼貌的辩论中来回讨论,我们又怎能在更大的话题上达到理解的程度呢?如果我们不能讨论任何有意义的事情,那么我们浪费了多少互联网的潜力呢?

在线交流的个人方法

随着网络变得越来越个人化,很明显,人们对事物的看法也越来越个人化。

这是可以理解的,但如果我们在线下生活中保留体面、常识和简单的礼仪,这也会导致问题。当我们以独立的个体而不是像旅鼠一样思考和行动时,世界和网络才能发挥最好的作用。

refuse-the-mask

我希望我能活着看到有一天,人们可以在网上彼此交流,就像他们在café或甚至在会议上一样——带着尊重和耐心,并以打开而不是关闭交流之门为目标。我还想想象一个这样的世界,在这个世界里,社交媒体被用作它应有的用途,作为另一个交流渠道,在我们立即站队或加入其他支持或谴责他们的人群之前,我们都花时间考虑正在说什么,谁在说。

追随者和参与者之间有很大的区别。让我们都努力记住这一点,并在这个过程中让互联网成为一个更好的地方。当你在思考这个问题的时候,你可能会喜欢看看这本书:颠覆:成功人士如何利用社交媒体进行商业活动在亚马逊。书中有几章是由几个人写的,讲述他们如何在社交领域创造新业务。

颠覆性:成功人士如何利用社交媒体做生意

Baidu
map