加入我们的< >

加倍关注重复内容

不久前,我分享了我的观点营销人员过分担心重复的内容,特别是在不同的地方分享他们的文章和帖子。

这种信念基于两个不同的细节:首先,谷歌意识到重复内容有一些常见且合理的原因存在(即使对那些没有试图利用这个系统的有道德的营销人员来说也是如此),其次发布新鲜内容的搜索引擎优化的好处真的是一个次要的商业目标。我们的第一个目标应该是吸引兴趣和建立信誉;有谷歌抓取你的帖子只是一个额外的优势。

但是,谈话——或者在这种情况下,像素化的观点——是廉价的,所以我决定在我最近的一篇文章中测试这个理论,关于2015年网络营销的7个半开玩笑的预测

我想知道,如果我决定通过几个不同的平台与我的读者分享,会发生什么联合我自己的帖子.我希望这样做可以让更多的读者看到它,而不是吸引更多的人到Kayak在线营销博客一个人。


检验自我联合理论


为了找到可能的方法,我开始把这篇文章发布到我自己的博客上,就像我本来会做的那样。从那里开始,我继续寻找其他资源,所以最终的发行列表看起来是这样的:

  1. Kayak在线营销博客(原文)
  2. 《今日社交媒体》(同一篇文章,在我们的博客上有一个回到原文的规范链接)
  3. LinkedIn Pulse(还是完整的文章,手动插入了“ORIGINAL”链接到我们的博客,因为LinkedIn Pulse不自动支持rel=canonical)
  4. 谷歌+(90%的原文包含在G+帖子中)
  5. 媒介联合

此外,我还制作了一些自定义介绍内容,以便在Facebook、Pinterest、Twitter和其他常规社交渠道上进行预览和发布。


那么,这种自我联合的尝试产生了什么结果呢?


1000年plus-shares

这种方法的最终结果是这篇文章获得了超过1000个社交分享——或者大约是我通常从类似内容中获得的8倍.虽然以这种方式分发/联合内容可能会让我的网站失去一些SEO优势,但在更大的背景下,我可以与更广泛的、感兴趣的观众(他们可以在多个地方发现它)接触和接触,这是我可以接受的。

这难道不是搜索优化和我们作为营销人员所做的一切的终极目标吗?


内容分发的新方法?


这个实验反映了我最近从另一个测试中得到的结果,在那个测试中,我开始把我的一本书的全部100多页内容发布到谷歌+上。第一章本身就吸引了超过70次的分享(使我的个人资料浏览量突破了100万次),对于这类文章来说,这是一个相对较高的数字。

这个信息在我看来很清楚:展望未来,内容创作者将不断寻找新的方式来传播和分发他们的作品和思想。(我在HotInSocialMedia.com上的一篇文章中简要提到过这一点,当时我提到了“作者将把他们的内容带给读者)潜在的搜索引擎优化“点击率”太小了,不用担心,而读者数量的增长太显著了。正如通过多种社交渠道获得追随者和潜在用户一样,常识表明我们都应该努力用我们最好的内容帮助尽可能多的读者。

关于重复内容和自我联合的争论并不新鲜,毫无疑问,已经有一些人采用了与我所尝试的类似的方法。我很想听听你对这个话题的一些想法或成功的故事。你是否同意在尽可能多的地方发布你的新内容是个好主意?

最后,如何、在哪里以及将多少内容联合起来可能取决于读者的胃口。这就引出了一个问题:你有多了解你的读者,真的吗?

新的文字-动作 教育营销和自动化电子书

Baidu
map