加入我们的< >

社交参与会影响搜索结果吗?

你的内容中最有价值的部分是它引发的讨论吗?社交评论能增加更多的权威性和语义搜索价值吗?当我向GPlus的几个熟人(他们恰好也代表了语义搜索领域的一些顶尖人才)寻求建议时,这些问题都在我的脑海中。

因此,下面,你将看到一份我参加过的最具洞察力的G+对话的文字记录,其中包括一些关于你的内容收到的评论为什么如此有价值的洞见(和常识),以及如果你想防止评论无意中伤害到你的内容应该注意什么。

参与讨论的有:亚扪人约翰Stephan Hovnanian大卫Amerland布鲁斯·马克大卫·库奇Teodroa Petkova亚伦布拉德利比尔Slawski塞吉奥雷东多而且弗兰克Gainsford

首先,简单介绍一下我们是如何走到今天这一步的。的评论弗兰克·盖恩斯福德在另一篇博客中写道启发了这个帖子的想法,然后来自Frank、Bill Slawski、Ammon Johns、Stephan Hovnanian、Teodora Petkova、Bruce Marko、David Kutcher、Sergio Redondo和David Amerland的回应帮助充实了这个想法。我非常感激他们所有人。

不再拖延,让我们谈谈语义。这一切都始于我提出的这些问题……

关于语义社会价值的初步问题。

  1. 在一个社交帖子上拥有大量评论的最显著的语义优势是什么?
  2. 你认为这(从你上面的回答)和你最近看到的SERP结果/趋势之间有相关性吗?
  3. 你能想象在不久的将来有这样一个系统吗?在这个系统中,营销人员将试图利用社交参与度来提高他们的serp。
  4. 社交评论的语义属性是否强大到足以在竞争激烈或竞争激烈的市场中影响搜索排名?
  5. 在您看来,像Disqus、IntenseDebate和LiveFyre这样的评论工具是改善了还是减少了建立语义价值、信任或权威的机会?
  6. a.我错过的最重要的问题是什么?b.我可以把你的问题加到已填好的问卷中吗?

对于最终的作品,我想得出10个最后的问题和答案来分享。最后10个问题可能不包括我的问题(以防我错过了好问题)。:-)

你可以尽你所能地回答问题。

接着,下面这些令人惊叹的对话就开始了……

它一开始都是礼貌的,有点轻,然后逐渐上升到语义对等者之间的开放和深思熟虑的讨论。正因为如此,我选择不加编辑地分享它。享受。

斯蒂芬Stephan Hovnanian
Shovi网站

兰迪·米兰诺维奇在第一条上的限定词,通过大量的评论,你是通过评论数量还是讨论长度来衡量的?

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

我假设是讨论和参与者,无论如何骰子。长时间的讨论意味着很多条目。也许答案可以包括这些细节?

大卫大卫·库奇
融合性的形式

同意Stephan Hovnanian的第一条,大量的“干得好”和冗长的帖子扩展主题讨论是不同的。#5,谷歌+评论?

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

我曾考虑添加Gplus评论(一个铃声!)然而,在我把Disqus添加到我的网站之前,我自己的研究发现Gplus评论仅限于谷歌产品。

大卫大卫·库奇
融合性的形式

我不仅对评论的内容感到好奇,对作者也感到好奇。如果我可以让一个已知的主题权威参与评论,这是否会贡献语义社会价值和/或影响SEO?

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

大卫,我认为你说到点子上了

大卫大卫·库奇
Confuent形式

兰迪·米兰诺维奇有一个黑客方法,包括g+评论到非谷歌网站/平台

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

据我所知,只有WP。叫我胆小鬼吧,但我很提防黑客。Brawwwk brawk…

大卫大卫·库奇
融合性的形式

3行代码:html容器,javascript包含,包含元素。

比尔比尔Slawski
海上SEO

Q1 -一系列评论增加足够的答案的可能性地址社会帖子的主题,包括(1)缩小其主题意义的部分,(2)扩大其范围的方式可能捕捉尽可能多的整个的,(3)筹集尽可能多的属性相关的和有意义的重复的答案显示哪些元素可能是最重要的,或者至少遇到。

在某种程度上,太多的答案可能会提供太多的信息,其中一些是误导性的信息。我想起了I。a。理查兹对现代实用主义批评的实验,它表明人们对某件事的评论可能会有很多种回应方式,其中一些可能不是你所认为的他们会做出的回应,而且可能不一定有用。

斯蒂芬Stephan Hovnanian
Shovi网站

我们要怎么做有意义的事情呢?^ ^ ^:)

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

我今天早些时候看到Barry Swartz的一个帖子(我想),他说熊猫4对他的网站造成了负面影响,谷歌告诉他,他的评论“可能”是原因。人们想当然地认为评论的分量超过了内容,而且许多评论的质量很差,使得质量因素变得令人作呕。有人看到了吗?

比尔·斯拉斯基我要找的就是他。真正的洞察力和知识。谢谢你!只剩下5个了。: -)

斯蒂芬Stephan Hovnanian
Shovi网站

1)讨论的协作所有权,这可以转化为主题和它的贡献者在网络的其他领域再次引用它。

2)我并没有追踪任何类似的内容(与其他帖子相比,这并不是我的强项)。

3)社交媒体上已经有了小团体,这些小团体延伸到评论、分享,以及社交之外的博客帖子。我看不出这种游戏是如何持续的,因为最终受益于这些语义信号的扩展网络被封装在小团体中。

4)对此表示怀疑。如果社交市场上的竞争非常活跃,你就会有更高的门槛去创造影响。如果市场在社交上不活跃,那么受益于语义信号的扩展网络就不会登录,所以他们永远不会看到它,即使你不需要做太多工作来获得社交评论来产生影响。

5)我认为它们实际上是有帮助的,因为它们有助于发现,从而建立用户之间的网络,从而建立信任和权威。

6)一开始你是如何衡量的?(我不知道答案)

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

小团体?

Aamon亚扪人约翰
阿蒙·约翰公司

Q1。在一个社交帖子上拥有大量评论的最显著的语义优势是什么?

A1。在评论线程中,相关评论的最显著的语义优势是——它为页面添加了额外的单词、替代措辞和相关主题。1995年也是如此。

Q2。你认为这(从你上面的回答)和你最近看到的SERP结果/趋势之间有相关性吗?

A2。我早就发现了评论中重复词汇排名之间的相关性。最近,我发现通过添加更多相关但不一定是“准确针对主题”的评论,“概念”类型搜索(即语义)更有优势。

第三季。你能想象在不久的将来有这样一个系统吗?在这个系统中,营销人员将试图利用社交参与度来提高他们的serp。

A3。事实上,从我能回忆起,我就知道有人这么做了。当然,他们试图获得的“社交参与度”指标是访问量和链接,但即使在没有评论的情况下,这两者也都是“参与度”的信号。人们可以很容易地指出,成千上万的搜索引擎优化公司在十年左右的时间里购买或伪造“点赞”和其他社交信号。

在论坛的全盛期,人们会创建“袜子木偶”账号,玩标签团队游戏,其中一个账号会提出一个问题,自然会导致第二个账号的链接被删除,作为一个与主题相关的回复。这种情况也发生在博客评论上。

我知道有几个博主伪造他们自己的评论,让它看起来像是有一个参与的观众,希望它能吸引更多的参与。就我所知,游戏的确是社交活动。

第四季度。社交评论的语义属性是否强大到足以在竞争激烈或竞争激烈的市场中影响搜索排名?

A4。到目前为止,只有在使用和添加到页面上的词汇,或通过任何其他可抓取的页面获得的链接,无论是在任何社交平台或博客等。

Q5。在您看来,像Disqus、IntenseDebate和LiveFyre这样的评论工具是改善了还是减少了建立语义价值、信任或权威的机会?

A5。因为评论本身增加了价值,它们确实增加了价值。信任和权威,目前还没有那么多。然而,在页面中嵌入G+评论可能确实增加了信任或权威的元素,因为这些与认证账户的联系更紧密一些。

6个。我错过的最重要的问题是什么?6 b。我可以把你的问题加到完成的问卷中吗?

A6。你要来杯啤酒吗,阿蒙?: o)

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

#工艺偶然吗?

阿蒙·约翰斯也许是后蜂鸟时代的视角?

亚扪人亚扪人约翰
阿蒙·约翰公司

只有在第二题中,并在答案中提及。

总而言之,蜂鸟在SEO方面更多的是进化而不是革命,尽管它降低了特定关键词的重要性。蜂鸟和社交本身没有任何关系。

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

我能理解蜂鸟说的是阿蒙·约翰斯吗?

亚扪人亚扪人约翰
阿蒙·约翰公司

不,完全不是,尽管在蜂鸟之前,搜索也有同义词。蜂鸟确实是关于语义的。

这与社交无关。

其他人是否在评论中添加了这些词,或者我是否用所有这些词写了一个页面,对Hummingbird来说都没有区别(但谷歌的其他部分更重视文章的内容,而不是评论)。

塞吉奥塞吉奥雷东多
先生穆尼奥斯咨询员

希望有帮助:

1.在一个社交帖子上拥有大量评论的最显著的语义优势是什么?

A1。我认为,当谈到语义时,这些评论的数量不是问题,而是质量的问题。现在我的问题是:当你说“social post”的时候,你指的是一个帖子吗?更新)发布在任何社交网络或“订婚帖子”?

2.你认为这(从你上面的回答)和你最近看到的SERP结果/趋势之间有相关性吗?

A2。好的评论会增加帖子的价值。如果这些好的评论使用了与文章内容语义相关的词汇,它们就增加了更多的语义价值。你可以在互联网上找到许多能够证明“高粘性文章”与排名之间关系的资源。

3.你能想象在不久的将来有这样一个系统吗?在这个系统中,营销人员将试图利用社交参与度来提高他们的serp。

A3。很有可能,但它需要严格控制用户行为(也就是。营销实践)。

4.社交评论的语义属性是否强大到足以在竞争激烈或竞争激烈的市场中影响搜索排名?

A4。我想有可能。当你发现一个利基市场,几乎所有最好的玩家都对自己的策略有着相同的行为时,他们的用户在与他们的内容互动时给出的答案一定是一个转折点。如果用户以一种明智的方式进行评论,为帖子添加语义价值,这可能是对搜索引擎的一个强烈信号。

5.在您看来,像Disqus、IntenseDebate和LiveFyre这样的评论工具是改善了还是减少了建立语义价值、信任或权威的机会?

A5。我认为这些系统提供了一种可能性,即为那些发表良好评论的用户提供积分和价值。它们在同一用户在不同页面上留下的评论之间建立了相互联系,因此该用户可以成为“评论权威”。如果一个帖子有大量的“评论用户”(这里我们说的是质量+数量),它的排名可能会比“评论用户”较少的类似帖子好。

6个。我错过的最重要的问题是什么?6 b。我可以把你的问题加到完成的问卷中吗?

A6。用户如何成为并被认可为“评论权威”?

关于这个测试有一个建议:Tihomir彼得罗夫

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

谢谢塞尔吉奥·雷东多。A1:虽然任何帖子(社交或博客)都可以考虑,但我的想法是在社交平台上的更新。

斯蒂芬Stephan Hovnanian
Shovi网站

小团体,没错,是小团体,就像那些分享彼此,无论如何都相互联系的人。

该死的,我在这里不是我的能力范围,谢谢Ammon Johns, Sergio Redondo, Bill Slawski的回答,我在这个帖子中学到了很多。

塞吉奥塞吉奥雷东多
先生穆尼奥斯咨询员

谢谢你兰迪Milanovic。请原谅这个错误:在A5中,当我说“评论用户”时,我指的是“评论权威”。

比尔比尔Slawski
海上SEO

正如Ammon所说:A1。在评论线程中,相关评论的最显著的语义优势是——它为页面添加了额外的单词、替代措辞和相关主题。1995年也是如此。

搜索引擎还可以查看其他一些信号,比如词频逆文档频率,以了解这些词在评论中的独特程度和罕见程度,并分析这些词与整体主题的相关性。

我在2011年写了一篇关于世界知识产权组织发表的一项专利的文章谷歌如何在谷歌+和其他社交网络中对用户生成的Web内容进行排名”。它还会考虑一些其他的信号来评估评论的价值,甚至可能衡量一个作者的声誉得分。

第二季(2)。你认为这(从你上面的回答)和你最近看到的SERP结果/趋势之间有相关性吗?)

真的不可能看到黑盒子里面的东西,并把其中的一块和其他一块绑在一起。还有非常广泛的算法可能会被使用,也可能不会被使用,它们可能会影响术语、短语和主题的排名。

第三季(3)。你能想象在不久的将来有这样一个系统吗?在这个系统中,营销人员将试图利用社交参与度来提高他们的serp。)

很难不去想象这种情况会发生,而且这种情况可能已经持续了十多年。营销人员很可能会努力增加他们花钱推广的产品或服务的“人气”,而不管它是否会对搜索结果产生直接影响。在很多情况下,这可能是一种额外的奖励。

我一直在尝试创建这样的页面,访客不仅可以用来注册服务或购买商品,还可以向朋友推荐、链接、在线上和线下与他人进行社交交流等等。一个不做这些事情的营销人员就不是营销人员。

第四季度(4。社交评论的语义属性是否强大到足以在竞争激烈或竞争激烈的市场中影响搜索排名?)

我不太明白你问的是什么问题。什么是“社会评论的语义本质”?这个问题是否指的是谷歌这样的东西,它连接了将彼此添加到自己的圈子的人的帐户,这样,通过搜索引擎可以识别的连接(例如两者之间的FOAF连接),其中一个连接的人可能会看到他们的帖子或他们分享或背书的帖子?那些帖子/分享/背书可能会起到提高结果的作用,就好像它们是个性化的一样?

Q5(5)。在您看来,像Disqus、IntenseDebate和LiveFyre这样的评论工具是改善了还是减少了建立语义价值、信任或权威的机会?)

我个人没有在我运营的网站上使用过这些方法,也不能声称对它们有任何看法。我并没有被雇佣去支持他们(也真的不想),我更愿意回答一个关于谷歌+评论的问题,或者更简单的WordPress提供的默认评论系统,它可能比这些第三方工具有更多的用户使用。

TeodoraTeodora Petkova

兰迪·米兰诺维奇再次感谢这次精彩的讨论。这是我的一部分。现在去看别人的评论。:)

1.在一个社交帖子上拥有大量评论的最显著的语义优势是什么?

的关系。还有,映射关系。让我们不要忘记从整体上看语义搜索和技术,它们不是绝对的,它们是有目的的。更多的评论意味着更多的参与度、背景和反映动态的内容。

2.你认为这(从你上面的回答)和你最近看到的SERP结果/趋势之间有相关性吗?

大量的评论本身可能意味着一切:)但是,是的,我看到了强化关系(即强烈的社交信号)和SERP之间的相关性。

3.你能想象在不久的将来有这样一个系统吗?在这个系统中,营销人员将试图利用社交参与度来提高他们的serp。

当然,许多人会试图利用这个系统。但是,他们将不得不超越到光明的一面——因为假装它将使它。价值与信任的博弈是一个悖论。没必要。如果客户不满意,“第一”的位置就毫无意义。

4.社交评论的语义属性是否强大到足以在竞争激烈或竞争激烈的市场中影响搜索排名?

只有在竞争激烈或竞争激烈的市场中,社交倾听才能创造奇迹:)而社交倾听意味着语义搜索的充分性(如果从倾听得到的结果被很好地阅读和使用)

5.在您看来,像Disqus、IntenseDebate和LiveFyre这样的评论工具是改善了还是减少了建立语义价值、信任或权威的机会?

我相信它们通过给人们一个空间来表达他们的想法,参与交流,表达自己(传播信息和进一步发展关系)来改善构建语义价值的机会。

6个。我错过的最重要的问题是什么?6 b。我可以把你的问题加到完成的问卷中吗?

社会信号将如何影响物联网中事物之间的通信:)

语义搜索会让数字不算数吗?

是的,你可以。:)

比尔比尔Slawski
海上SEO

6个。我错过的最重要的问题是什么?6 b。我可以把您的问题加到已填好的问卷中吗?)你如何定义与评论相关的“语义社会价值”?它是否需要提升排名价值,或者它是否可以做一些更积极的事情,比如成为知识库或问答服务等事物的权威来源?如果你愿意,你可以把这一项加到已完成的问卷中。

大卫大卫Amerland

语义连接兰迪Milanovic 1。在一个社交帖子上拥有大量评论的最显著的语义优势是什么?-从语义分析的角度来看,每个评论(和评论者)都是经过评估的一个有四个属性的过滤器,看起来有点像这样.此外,正如大家已经提到的,评论本身增加了广度和深度。过多的广度会削弱帖子的整体领域属性(也就是让它变得薄弱),从而导致帖子的价值偏离,这是一种固有的风险,但这归根结底还是要取决于对单个评论者的评估,并最终在整个社交网络中建立关系。

2.你认为这(从你上面的回答)和你最近看到的SERP结果/趋势之间有相关性吗?是的,当评论最终比最初的帖子更好的时候。在这方面,这篇文章是引发评论的关键,一切都被合成成一个真正有价值的整体。如果评论不相关,则该帖子的价值将被弃用。

3.你能想象在不久的将来有这样一个系统吗?在这个系统中,营销人员将试图利用社交参与度来提高他们的serp。营销人员总是在寻找捷径。这是所有人类经济行为的准则。语义搜索是由不断增加的信号阵列提供信息的,没有一个是单独的。工作很好(就像在现实生活中一样)。这意味着没有真正可行的捷径。它需要与正确地完成这一切一样多的努力来利用系统。

4.社交评论的语义属性是否强大到足以在竞争激烈或竞争激烈的市场中影响搜索排名?在其他条件相同的情况下,强烈的社会评论可以成为质量和价值方面的强有力的确证信号,从而产生定义上的差异。

5.在您看来,像Disqus、IntenseDebate和LiveFyre这样的评论工具是改善了还是减少了建立语义价值、信任或权威的机会?谷歌积极地挖掘社会网络中的身份信号,并在其实体图中使用。不同系统中的注释可以在这方面发挥重要作用,特别是当谷歌在整个web上扩展过程时。现在的问题是该系统有多高级(因此对最终用户有价值)。从评论家的角度来看,这是一个长期的策略。从评论的角度来看,相关的评论能够增加一个帖子的价值,显著增加其语义权重。

6个。我错过的最重要的问题是什么?6 b。我可以把你的问题加到完成的问卷中吗?6个。在语义网中,质量、唯一的身份和真实的联系和关系是关键,我们这里的一步一步的如何做的建议真的重要吗?

6 b。是的。

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

Bill Slawski Q4澄清(希望如此):当谈到社交参与作为排名因素时,似乎有两种阵营——至少就直接影响而言是这样。不是注入我自己的假设,但我无法理解一个评论、点赞、点赞、点赞等不能影响内容“价值”的世界,即使只是像Mike之前建议的那样简单地添加大量内容。万一我的问题措辞不当,我愿意在你的帮助下修改它。

Bill Slawski Q5澄清:我认为WP的评论系统应该包括在内。我之所以提到这些例子,只是因为它们正在成为标准名称、电子邮件、Web、评论、提交、调节和显示模式的替代品,我发现它们限制了用户参与度和与垃圾邮件机器人的合作。我没有包括谷歌的两个原因,a)我觉得它是一个铃声,b)它在谷歌属性之外是不可用的(除了前面讨论的黑客)。

女士们,先生们,你们愿意回答其他与会者的问题吗?从本质上说,把“我错过了什么”的问题变成一个更好的问题——甚至可能是第二个帖子?

David Amerland我是不是看到了评论的最佳时机…足以支撑原作,但又不足以盖过它?

大卫大卫Amerland

归根结底还是要看价值。写一篇关于语义搜索的文章,让Bill Slawski和Ammon Johns对它进行详细的评论,这取决于他们所说的情绪(现在也被挖掘了),这是一个强烈的信号,表明你的文章是有价值的,它现在变得更有价值,所以它是值得注意的。如果你有100个通常分享笑话和表情包的个人资料,然后说“太好了,哇,谢谢”,那意思就会相反了。所以,评论在原帖中发挥了强大的共同创造作用,一切都围绕着真实的联系和质量,这是对你刚刚所说的说“是”的一个漫长的过程。:)

亚扪人亚扪人约翰
阿蒙·约翰公司

有时在搜索中,你会在Yahoo Answers或类似的网站上看到排名靠前的结果。最初的帖子只是一个问题,本身没有价值。所有的价值都在评论和互动中。

布鲁斯布鲁斯·马克

对于第一个问题,我想说的是,评论越有力,帖子的权威就越高,因此它就越可见,特别是在评论者的背景下。

目前,语义互联网从评论的价值中获得意义的能力是有限的,尽管它在不断发展。它可以分辨出谁在说话,如果你有几个专家在你的帖子中讨论他们的专长,那么它要么绝对影响排名和可见性,要么语义互联网可以说不存在。

其次,我想说的是,我从中看到的趋势更多地与社交网络有关,影响信息流,而不是特定的搜索结果。

三是我们现在和在可预见的未来生活在一个几乎不断受到试图利用这个系统的人攻击的系统中。人们以建议别人如何更好地利用这个系统为生,而阻碍他们经常被编进谷歌的更新中,比如蜂鸟和熊猫。人们所能做的最好的事情就是试着理解他们所运行的系统中公平竞争的主观定义,并尽自己最大的努力尽可能接近这条线。

4是肯定的,但还没有完全有效。同样,这个系统没有能力从一次对话中衍生出多层次的价值,但在未来,这是它的发展方向。在不远的将来。目前来看,它对排名的影响似乎有限,但未来这种情况将会改变。

第五,我想说所有的工具都是有帮助的,但是信任和权威是随着时间的推移而发展起来的,一个良好的第一印象可能有助于加快这一过程,但它不能取代它。你不能伪造你的词的价值或原创性,这就是语义价值的来源。所以我会说工具可以帮助和改善机会,但重要的是要记住它们只是工具,你说的话必须是重要的开始,无关信息使用的字体并不重要。

对于我的问题,我想提出的是,语义互联网到底是什么意思,你真的认为你知道,还是你只是确定你不知道?当然不是指你,而是我要问公众的一个一般性问题。我怀疑绝大多数人甚至不知道它是什么意思…:)

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

谢谢你Teodora Petkova -感谢文件链接。

如果我们能从这个聊天的所有参与者那里定期获得评论…天空将是极限David Amerland:-)

阿蒙·约翰斯得分。

谢谢布鲁斯·马科。我抱着普通人真的在努力在体制内工作的希望是不是太天真了?

布鲁斯布鲁斯·马克

兰迪·米兰诺维奇有很多人是,也有很多不是,我的朋友,希望总是有的。

塞吉奥塞吉奥雷东多
先生穆尼奥斯咨询员

兰迪·米兰诺维奇,你只需要看到这里的评论就可以回复你的帖子。

亚伦亚伦布拉德利

1.这个问题有两个模糊的概念,这使我很难直接解决它,但我将在列举这些挑战后尝试。首先是“语义优势”。我会把它理解为“可以被数据消费者收集到的意义相对清晰的东西”,但这是在没有任何进一步信息的情况下。第二个模糊的形容词结构是social post。和什么相反呢?“非”的职位?某种不是"邮件"的文件?在我看来,一份带有注释的文件是具有“社交性”的。

无论如何,一个有大量注释的工件的最重要的“语义”优势可能是,讨论中的实体可以提供更多关于它们的信息(尽管不一定是以数据消费者能够有意义地消化这些信息的方式)。“语义”)。“可能”是因为它们可能是“大量的垃圾评论”,对文章没有任何价值,无论是语义上的还是其他方面的。

在这种情况下,可能最大的“优势”是评论计数本身,数据消费者可以暂时说“这是一个很重要的帖子,因为它看起来有粘性。”

最后——这基本上是我的下一个答案的过渡——从优化的角度来看,可能最大的优势是评论越多的帖子更有可能为更多的查询提供匹配,依靠的是概念或者——更有可能的是——搜索引擎能够在这些评论中识别的字符串(我不知道这是否被认为是一个“语义”优势)。

2.是的,我看到了serp中的文档排名与文档注释(显然是可爬行的)中包含的字符串之间的相关性,但这并不新鲜。如果有什么区别的话,那就是长尾查询的结果中这种高度评论的帖子越来越少了,因为搜索引擎在返回不精确匹配长尾查询字符串的相关资源方面越来越好,这对那些社交帖子是不利的。

3.营销人员一直在尝试着游戏用户粘性,当然也存在着虚假粘性的小型产业(游戏邦注:“花5美元获得5000名新粉丝……保证!”)。这样做是为了提高搜索排名吗?有时,尽管搜索引擎强烈否认用户粘性和搜索排名之间有直接联系。

4.是什么让“社交评论”具有内在的“语义性”?抛开形容词,我可以回答说,“评论的本质”是这样的,它有时会影响“在竞争激烈或竞争激烈的市场中的搜索排名”——这取决于查询、市场和相关评论。其他时候,完全没有。换句话说,注释本身并没有赋予带有注释的文章高于其他类型文档的能力。

5.这取决于特定的工具、使用该工具的方式以及哪个数据消费者的“语义价值、信任或权威”可能受到影响。

在任何给定的评论网络中,都有大量的信任和权威建立,特别是当评论本身可以由读者投票时。

这对搜索引擎来说有很大的潜力,因为你有这些消除歧义的个人实体,可以连接到不同的主题领域。

实际上,几乎所有这些潜力都没有实现。我不认为搜索引擎对原始的评论计数做得太多,他们很难在其他人的网络中追踪经过验证和消除歧义的身份(也就是说,我认为谷歌能够分辨出在SEO Skeptic上写了某某文章的Aaron Bradley和在搜索引擎土地文章上留下评论的Aaron Bradley的机会几乎为零)。

但最重要的是,绝大多数Disqus、IntenseDebate和LiveFyre的评论都没有被搜索引擎索引。这是一个技术实施的问题,但这并不会减轻它的紧迫性。从成千上万的例子中选择一个,文章就Salon.com获得分数,有时数百条评论。查看谷歌缓存:无数索引注释中的零。搜索引擎值:0。

6个。我没办法,这是一个多部分的问题。:)如果有机会,人们可能会出于什么原因对网络文档进行评论?这些动机意味着搜索引擎可能会对评论进行哪些使用?6 b。当然!:)

兰迪兰迪Milanovic
KAYAK

太壮观了,不是吗,塞尔吉奥·雷东多

Aaron Bradley(事实上,在座的每一个人)感谢你发人深省的回答。

澄清第一点:我认为社交帖子的概念最初是在社交平台上发布的帖子(如本文),并进行了一些修改,包括博客文章。

不知怎的,我错过了芭芭拉·斯塔尔在最初的份额中。


编者注:我在这里结束了这篇博客文章,因为Aaron的贡献差不多结束了第一个晚上的讨论。更多的是关注,而不是发布一切在这里,我想我将为你打开一个机会,让语义搜索的领导者直接参与到这个话题中,要么在下面的Disqus评论中,要么在社交媒体中。无论哪种情况,我相信您都会和我一起学习更多关于语义搜索的知识,无论您是语义领域的新手,还是资深专家。而且,我将在不久的将来发布参与者的“遗漏”问题,所以请注意。

我从这次讨论中得到的最大收获是什么?

所有的连接。一切都很重要。


新的文字-动作 教育营销和自动化电子书

Baidu
map